文 |地缘历史档案
声明:拙见在此，抛砖引玉。诚邀您点个「关注」，方便日后交流。文中观点仅为一家之言，我尤其期待听到您的不同见解甚至反对意见。真理越辩越明，感谢您赐教！
现在的西方政客，脑子里似乎只剩下两样东西：无休止的党争和变着花样炒作“中国威胁论”。
近期，英国《每日电讯报》爆料，保守党政客伊恩·邓肯·史密斯在接受采访时大放厥词，声称中国生产英国军装“威胁了英国国家安全”。
这位政客痛心疾首地表示，英国国防部将军装外包给中国制造简直是“难以置信的愚蠢”，这等于是把英国军装质量的控制权拱手让给了中国。
这番言论一出，简直让人哭笑不得。一套衣服怎么就威胁到国家安全了呢？
一，荒唐的指控，经不起推敲的逻辑
为了配合史密斯的表演，《每日电讯报》也煞有介事地找来了一位所谓的“业内人士”。
这位神秘人士信誓旦旦地称，中国制造的英国军装质量堪忧，“洗过几次就褪色，让士兵几乎不能获得应有的保护”。
然而，这种说辞根本站不住脚。
根据公开资料显示，近些年英国国防部确实将军装订单交给了北爱尔兰的一家公司，但是这家公司自己为了压缩成本，把生产环节外包给了中国纺织厂商。
元股证券:ygzq.hk
史密斯和《每日电讯报》不去质问英国本土企业为何要转包，反倒一口咬定是“中国威胁”，这逻辑简直荒唐至极！
这就好比你点了个外卖，嫌不好吃，不去怪餐厅偷工减料，反而去怪送外卖的小哥，这不是无理取闹是什么？
至于所谓“质量差”的指控，更是典型的混淆视听。
俗话说得好，一分钱一分货。英国企业给出的采购价格摆在那里，中国厂商自然是按照对应的标准和成本来进行生产。
如果军装质量真的不达标，英媒该去质问的，是那家北爱尔兰公司是不是在面料成本上做了手脚，或者是不是为了多赚点差价而牺牲了质量，而不是把锅甩给老老实实干活的中国代工厂。
二，权威股票配资，多空杠杆，证券杠杆炒股，权威平台“去中国化”？不过是自欺欺人的笑话
退一万步讲，就算史密斯真的如愿以偿，逼迫英国国防部把订单全部交给英国本土企业，结局恐怕也会让他大失所望。
以英国如今高昂的人工和生产成本，如果完全在本土生产，军装的造价恐怕要翻上几番。
线上炒股配资国防部的预算能撑得住吗？纳税人会同意吗？这笔合同最终大概率还是会为了控制成本而外包出去。
而在全球纺织业的产业链中，中国制造的性价比和效率是无可替代的。
兜兜转转一圈，这笔订单最后很可能还是会落到中国纺织商的手里，只不过中间多倒了几手，让中间商赚了差价而已。
说白了，英国政客为了政治正确而强行“去中国化”的操作，不仅解决不了任何实际问题，反而会增加自身的成本，最终损害的还是英国自己的利益。
三，政治操弄掩盖不了无能的本质
史密斯的这番言论，其实只是西方政客惯用伎俩的一个缩影。当他们无法解决国内的经济问题、社会矛盾时，最简单、最廉价的转移视线的方法，就是树立一个外部敌人。
“中国威胁论”就是一个万能的筐，什么问题都可以往里装。经济不景气？怪中国！失业率高？怪中国！连军装洗掉色了，也能硬扯上“中国威胁国家安全”。
这种荒谬的逻辑背后，掩盖的是他们对自身治理能力低下的心虚。
他们不愿意承认，中国制造之所以能风靡全球，靠的是物美价廉、是完善的产业链、是高效的生产能力。
他们更不愿意承认，在全球化的今天，各国经济早已深度交融，强行脱钩断链，只会搬起石头砸自己的脚。
与其天天在媒体上大放厥词，炒作虚无缥缈的“威胁”，这些西方政客倒不如多花点心思，解决一下国内的通货膨胀、罢工潮和民生问题。
毕竟，老百姓关心的不是军装在哪做的，而是自己口袋里的钱还够不够买面包。靠炒作“中国威胁”来捞取政治资本，这种把戏玩多了，迟早会被选民看穿。
参考资料：
英国政客竟称：军服外包给中国是“愚蠢之举”，威胁国家安全——观察者网 2026-07-05 11:54
配资操作流程
靠谱实盘网提示：本文来自互联网，不代表本网站观点。
